La voix du peuple : ArmA2 pwn d'OFP2

Message
XoBaR "Arma est sorti en 2006 en République Tchèque je crois, mais en fin d'année." Ouaip exact, j'avais un peu zappé, mais ça fait pas "quelques années d'écart", juste un an. \| 24/08/2008 à 01h40
Voodoonice Trem_r a dit : C'est un peu ça le problème, quand tu as une machine où tu peux tout mettre en very high sur Crysis et que ça reste fluide, alors que le tout à fond sur ArmA est saccadé, alors que le jeu a quelques années de plus, mon interrogation était sur l'optimisation du futur ArmA2 La fluidité d'Arma fluctue en fonction des missions que tu fait, plus il y a des bots et véhicules plus il a du mal. \| 24/08/2008 à 03h35
Neya Bah avec la distance de vue de 10 km, personne n'est capable de faire marcher Arma à fond. Même en SLI. D'ailleurs, toute la clé réside la dedans, si vous faite que de l'infanterie, une distance de 3-4 km suffit amplement, je pense. Pour les pilotes c'est autre chose. Personnellement, j'ai modifié les réglages, et je suis fluide à tous les coups même en édition de mission avec pas mal de bots, et ça reste très jolie. C'est clairement pas aussi jolie que Crysis, mais bon ce n'est pas le but. Le fond de commerce de Crysis c'est ses graphismes :) Sur Crysis n'espérer pas toucher un gus à plus de 50m... \| 24/08/2008 à 08h50
Nooky J'aimerais bien te croire que tu fais tourner arma TAF avec une distance de 3-4 km, mais non. Soit t'es un mytho soit la fluidité pour toi c'est 20fps soit t'as du sli GTX280 et dans ce cas je doute que tu depasse 50 fps dans une resolution d'homme. "Sur Crysis n'espérer pas toucher un gus à plus de 50m..." Ca je dis pas mais on parle de rapport performance/affichage là. \| 24/08/2008 à 13h15
Nighty il a pas dis qu'il était TAF. \| 24/08/2008 à 13h25
Nooky Ok mais comme je l'ai dis avant ça change quasiment rien les options dans arma, une fois que ça pete les fps tombent en fleche. Et on parle bien d'avoir un beau jeu comme les screenshots d'arma 2 en fluide, pas un vieux truc en wireframe et picmip 18. \| 24/08/2008 à 13h56

XoBaR

"Arma est sorti en 2006 en République Tchèque je crois, mais en fin d'année."

Ouaip exact, j'avais un peu zappé, mais ça fait pas "quelques années d'écart", juste un an.

| 24/08/2008 à 01h40

Voodoonice

Trem_r a dit :
C'est un peu ça le problème, quand tu as une machine où tu peux tout mettre en very high sur Crysis et que ça reste fluide, alors que le tout à fond sur ArmA est saccadé, alors que le jeu a quelques années de plus, mon interrogation était sur l'optimisation du futur ArmA2

La fluidité d'Arma fluctue en fonction des missions que tu fait, plus il y a des bots et véhicules plus il a du mal.

| 24/08/2008 à 03h35

Neya

Bah avec la distance de vue de 10 km, personne n'est capable de faire marcher Arma à fond. Même en SLI.

D'ailleurs, toute la clé réside la dedans, si vous faite que de l'infanterie, une distance de 3-4 km suffit amplement, je pense. Pour les pilotes c'est autre chose.

Personnellement, j'ai modifié les réglages, et je suis fluide à tous les coups même en édition de mission avec pas mal de bots, et ça reste très jolie. C'est clairement pas aussi jolie que Crysis, mais bon ce n'est pas le but. Le fond de commerce de Crysis c'est ses graphismes :)

Sur Crysis n'espérer pas toucher un gus à plus de 50m...

| 24/08/2008 à 08h50

Nooky

J'aimerais bien te croire que tu fais tourner arma TAF avec une distance de 3-4 km, mais non.

Soit t'es un mytho soit la fluidité pour toi c'est 20fps soit t'as du sli GTX280 et dans ce cas je doute que tu depasse 50 fps dans une resolution d'homme.

"Sur Crysis n'espérer pas toucher un gus à plus de 50m..."

Ca je dis pas mais on parle de rapport performance/affichage là.

| 24/08/2008 à 13h15

Nighty

il a pas dis qu'il était TAF.

| 24/08/2008 à 13h25

Nooky

Ok mais comme je l'ai dis avant ça change quasiment rien les options dans arma, une fois que ça pete les fps tombent en fleche. Et on parle bien d'avoir un beau jeu comme les screenshots d'arma 2 en fluide, pas un vieux truc en wireframe et picmip 18.

| 24/08/2008 à 13h56