| Message |
|---|
|
Merci pour ton argumentation sans faille, c'est effectivement flagrant : Quand on joue sur console, on est un abruti incapable de s'exprimer autant que d'etre bon joueur. Tu viens de m'en convaincre totalement.
|
|
Heureusement qu'il n'y a pas que les FPS sur console, d'ailleurs la mienne n'en a jamais vu un :) Mais ici c'est sûrement hors-sujet.
Sur ce je retourne sur ma HD5770. |
Grenur a dit :Il disait ça pour blaguer je suppose ne t'offusque pas à chaque remarque. Nous savons très bien qu'il y a de bon joueurs console qui comme toi dénonce les pratiques existantes sur ces supports. Malheureusement vous êtes ultra minoritaire et noyer dans la masse, notamment sur internet on voit plus de troll consoleux que de personne censé (tu me dira sur PC c'est un peu pareil). Pour moi la console à fait énormément de mal au PC et je pense que la est la source de la haine (je te cite) envers les joueurs consoles car ils font partis de l'engrenage. Espérons que l'aura de BF3 rectifiera les choses et donneront au développeurs/éditeurs l'envie de réinvestir dans de vraie jeux PC et non des portages foireux. |
|
Désolé ; J'ai du mal à différencier la vanne du troll, lorsque c'est dans le débat.
M'enfin bref, tout comme toi (et comme beaucoup, j'en doute pas), j'espere que les choses vont s'améliorer mais je n'y crois guère. Sur console, on se contente de ce qu'on a (puisqu'on a pas autre chose, il faut bien le dire) et la prochaine génération, c'est pas avant deux ans minimum. Le retard va continuer à se creuser d'ici là. Toutefois, dans ce drame tout relatif, on pourra se rappeler que des perles consoles et PC vont sortir ! Et j'ose croire que ce Battlefield 3 en fera partie ! |
|
La matériel PC coute chère, la xbox est sortie en 2005 à (au pif) 500€. A cette époque sur PC c'étais les 7800GTX qui étais au top, qui elle seule coutait environs le même prix.
Bon, qui à tourne encore avec ça ? Le tread du forum sur les CG montre tout même que l'on change plus souvent de PC, qui coute quand même 600-1000euros. Aussi je trouve le matériel PC plus chère. Après on peu élargir la vision du prix en considérant le prix des écran/télé et les jeux et surtout comment on consomme ceux ci (piratage, promo steam ^^, jeux gratuit, 1 jeux multi/ans etc...). Et là le PC peut devenir tarifaire-ment compétitif. En tous cas, merci No Frag pour cette formidable news. |
z_qsd a dit :Tout dépends, mon PC date de 2007 et il tient encore le choc il suffit d'y mettre le prix je pourrais encore le garder 2ans si je fais quelques sacrifice dans les jeux (ce qui donneras toujours un rendu supérieur que sur console). Le problème est que sur PC l'évolutivité fais que l'on change souvent, l'on aime pas être bridés et on aime bien les performances. Résultat certains change de PC à chaque génération de matos, d'autres préfère un investissement faible et répété et d'autre un gros investissement rentabiliser sur la durée. Ce qui est essentiel et que tu n'inclus pas dans le prix est qu'un PC contrairement au console n'est pas limité au jeu. Avec un PC tu peut aller sur internet, travailler, et bien d'autres choses qu'une console ne fait pas ou mal. |
|
il était temps qu'un jeu soit optimisé PC (dnf c'est une autre histoire).
|
|
Un peu comme Maxartefact, j'ai ma vielle config de 2007 qui tourne toujours comme un charme (8800GTS640mo & Q6600), j'ai beaucoup joué au premier crysis et son extension sans aucun problème de performance.
Je vais prévoir le coup pour la prochaine génération de consoles. Attendre un an ou deux après leurs sorties, et, acheter une bonne CG qui devrait durer un petit bout de temps. OK, c'est casse bonbon d'avoir des jeux PC bridés par le hardware des consoles, mais ne plus avoir à changer de CG tout les 2 ans pour jouer dans de bonnes conditions, c'est une très bonne chose. Et, ça pousse les développeurs à optimiser leur code. |
Arby a dit :Moi aussi. J'approuve. BunnyToon a dit :Idem pour moi et ma 8800GT.Maxartefact a dit :Moi aussi j'ai trouvé pendant longtemps que ma 8800 GT défonçait tout. Sauf qu'à cette époque je jouais en 1280*1024. Un jour t'achète un écran full HD et là... c'est le drame. C'est le gros problème des écrans plats, sur les cathodiques on pouvait simplement jouer en 1280*1024, qui est une résolution qui me va très bien... Mais avec les écrans plats, si on veut pas un rendu dégueulasse, on est obligé de s'adapter à leur rézo... |
|
J'avais une 9800GTX(99€) acheté il y a un peu plus de deux ans, ca a tenu jusqu'à BFBC2 configuré tout en low pour avoir un fps moyen de 50 sur des serveurs 24 slots.
En calculant l'économie faite sur cette période grâce à la différence de prix entre les jeux PC et Consoles, au bout de deux ans je retrouve mes petits et peux investir dans un Upgrade de ma configue CG + CPU ... Combien ils claquent pour des jeux en deux ans les consoleux, et quand leur bobox crament... il font comment ... allez on s'en rachète une à 300 boules, ou sur ebay à 150 ^^ |
Arby a dit : 
|
Grenur a dit :Je te plussoie, Grenur. Pour certains intervenants, la notion de "bénéfice du doute" est visiblement inexistante quant a l'image qu'ils ont des joueurs sur consoles. |
BunnyToon a dit :Full HD? oskour le 16/9Maxartefact a dit :Moi aussi j'ai trouvé pendant longtemps que ma 8800 GT défonçait tout. Sauf qu'à cette époque je jouais en 1280*1024. Un jour t'achète un écran full HD et là... c'est le drame. Je sais pas, avant d'acheter une 8800GT j'étais déjà en 1920 * 1200, et j'ai justement acheté cette carte car ma radeon suivait mal, et honnêtement je ne vois pas d'où vous sortez que la 8800 GT tourne mal sur Full HD, j'en étais pleinement satisfait à l'époque. |
|
Ah non non ce n'est pas que ce j'ai dit, j'avais plus de 90 FPS tout à fond sur Modern Warfare 1 en 1280*1024. Je pense que j'aurais pu très bien avoir un écran 1920*1200 et j'aurais gardé un framerate tout à fait correct.
C'est juste que j'ai eu un 16/9 seulement fin 2009. Entre temps j'avais gardé ma 8800 GT qui faisait toujours tourner les jeux correctement. Entre temps j'ai eu Borderlands, FEAR 2, et surtout ArmA 2. Ma 8800 GT les assumait très bien en 1280*1024 au niveau moyen, mais si je passais en 1920*1080, c'était vraiment le drame (40-50 FPS tout au mini, ce qui était vraiment dégueulasse à voir). Donc oui, excellente carte pour jouer en full HD aux jeux de... 2007 ;) |
|
Je sais pas, Borderland tout à fond en résolution max (un peu plus que la tienne) je tournais à 30 de moyenne (c'est pas génial, mais pas infâme, surtout pour du solo).
Pareil sur Bad Company 2 (à part l'occlusion ambiante désactivée). J'ai changé de carte il y a 2 mois surtout pour des raisons pratiques, c'était avantageux financièrement de changer de pc à ce moment là car j'avais un plan pour revendre l'ancien, et j'allais pas garder ma vieille 8800 GT sur un core i7. Mais sinon je ne me suis pas senti limité par cette carte encore à présent (bon, Metro 2033 mis à part :p). (Pour Arma 2 je ne l'ai pas essayé, donc là je peux pas dire :p possible que j'aurais eu un framerate pourri là dessus). Après, dans mon cas, je parle de la 8800GT en 512 mo, qui (selon mes souvenirs) est plus pêchue que la 640mo |
BunnyToon a dit :Ptain vous en avez mis du temps pour la faire !Arby a dit : Perso j'aurais préféré une image d'une tête de con avec une manette à la main ;) |
|
Je suis d'accord, la ça reste trop subtil pour un bon motivator, les concernés ne comprendront pas la vanne.
|
 Mieux? |
|
Mouai bof toujours.
|
|
dur de trouver de bonne photo...
|
|
voila ça c'est déjà mieux
|
|
Suffit de prendre un gars qui joue à Kinect pour votre image. Ils ont toujours l'air complètement cons : http://www.google.fr/search?um=1&hl=en&safe=off&biw=1139&bih=884&tbm=isch&sa=1&q=kinect+look+stupid&oq=kinect+look+stupid&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=11080l12471l0l11l11l0l8l0l0l159l351l2.1l3
|
drloser a dit :Ouais mais les consoleux "FPS pad en main" ne se reconnaitraient pas dans cette image. Je trouve bien l'idée jusqu'à présent de toujours avoir un pad Xbox sur les motivators. |
|
Haha ouai, celle là !
|
