| Message |
|---|
|
Comme quoi, il n'était pas vain de gueuler : Noah Heller, qui travaille chez Beachhead Studios sur Call of Duty Elite, a déclaré qu'il y aura des serveurs dédiés pour la version PC de Call of Duty 8: Modern Warfare 3.
Nous avons pu jouer au mode SpecOps de MW3 à la Gamescom et il n'y a pas grand chose à en dire, si ce n'est que le jeu est vraiment très beau et très fluide pour un FPS console. On voit mal qui pourrait le détrôner. Lire toute la news sur Nofrag.com... |
|
La tête du type à droite est juste priceless !
|
|
Pour avoir vu MW3 et BF3 à la gamescon, franchement j'ai trouvé MW3 assez moyen par rapport à son concurrent de chez EA .... que ce soit sur les graphismes ou sur le contenu des missions. MW3 m'a meme plus fait penser à un time crysis par moments.
|
boogieback a dit :Sur PC, BF3 sera incontestablement meilleur car son moteur graphique est tout récent. Mais sur console MW3 risque de battre encore des records de vente. Attention néanmoins car BF3 ne sera pas compatible Directx9 et ne sera pas présent sur steam. Cela risque de fortement le désavantager. |
dranozir a dit :Oui c'est pas faux, j'avais l'intention de l'acheter jusqu'au moment où j'ai vu ca. Sinon concernant MW3, si c'est pour foutre des serveurs dédiés aussi pourri que ceux de B.O, autant laisser le système de MW2 |
|
Tu ne vis vraiment que par Steam ?
Moi j'ai refusé un rencard parce que la nana n'avait pas de compte steam, t'imagine j'aurais même pas pus tchater avec pendant un L4D ! Ce qui peut bannir l'achat c'est, à la limite, Origin parce que ce sera un truc en plus à utiliser mais ce sera peut être super discret (genre une inscription et hop). Des servers dédiés dans CoD par contre ça m'enchante, reste à voir si le jeu est pas trop mauvais le dernier que j'ai eu étant CoD4 (qui avait beaucoup pour lui), j'espère un peu de renouveau quand même. Un SDK serait bienvenu, mais ça pue le "on y pense, on verra plus tard" comme tous les ans. |
drytaffin a dit :Ce que je disais a propos de BF3 et steam c'était simplement une constatation et non mon opinons personnelle. Je ne vis pas que par steam car depuis l'apha de BF3 je ne lance plus BFBC2 que via origin. Je pense en revanche qu'il faudra obligatoirement steam a chaque démarrage du jeu pour pouvoir y jouer. Mais ce qui me déplais le plus c'est certainement les patchs qui vont être très long a télécharger avec une telle plateforme. J'en ai fait les frais avec l'alpha de BF3 que j'ai mis une journée à télécharger. |
|
Je m'adressais d'avantage à springfield, moi aussi j'aime bien steam, on paie ses jeux pas trop cher (en promo, sinon c'est l'inverse) et on a les mises à jours automatisées. Par contre je peux très bien m'en passer, c'est largement secondaire pour moi ( mais apparemment, pas pour tout le monde).
Edit: Les amis on peut les avoir sur un jeu non steam, y'a les màj et le cloud qui ne sont pas disponibles pour n'importe quel jeu non-steam. Enfin, tout n'est pas complet mais je vois mal comment Steam (ou plutôt, son absence) peut freiner l'achat à ce point c'est tout. |
|
Perso moi ça va me freiné ! Steam est vraiment pratique, les amis dessus, les maj auto ect ... ça m'avait bien soulé de ne pas l'avoir sur MW1
|
|
drytaffin
Concernant mes jeux PC, oui je ne passe uniquement par Steam. Je joue essentiellement aux FPS, et tous les jeux que j'achète sont sur Steam. BF3 c'était le genre de jeu que je n'attendais pas avec impatience, je me suis donc dit "avec une ptite promo pourquoi pas ?" Le fait qu'il ne sera pas sur Steam exclue cette possibilité, donc je ne l'achèterais pas. |
|
Hum, à part l'apport de Steamworks, je ne vois vraiment aucun intérêt à ce MW3. Je n'arrive vraiment pas à voir ce qu'il apporte de plus par rapport au 1.
C'est ça aussi le problème de sortir trop vite et trop souvent des suites. Il y aura bien un moment où cela fera comme Guitar Hero. Faisons un petit comparo entre MW1 et MW3 : - les deux ont des serveurs dédiés, seulement MW1 offre des serveurs rodés et toujours plein qui ne risquent pas de voir sa communauté segmentée par la sortie incessante de DLC. - MW1 compte de nombreuses cartes custom de qualité et gratuites, alors que MW3 visiblement ne le permettra pas à cause des sus-mentionnés DLC vendus beaucoup trop chers pour des map packs ridicules de 4/5 maps dont la moitié seront des remakes, encore et toujours. - MW3 ne semble vraiment pas plus beau que MW1. Donc le saut technologique n'est nullement justifié, surtout que de ce que j'ai pu en voir, je préfère le côté plus sobre de MW1 que le tournant flashy pris avec MW2. A moins d'être faible au point de se laisser avoir par un marketing idiot, je ne vois ce qui pourrait faire acheter, à un pciste de surcroît, cet énième volet d'une saga moribonde et ennuyeuse. Car quand je vois les vidéos de gameplay du mode solo de MW3, je ne peux m'empêcher de bailler, étant dans l'incapacité d'y voir ne serait-ce qu'une seule chose capable d'éveiller mon appétit : toujours les mêmes couloirs, les mêmes animations, les mêmes scripts, les mêmes ennemis idiots, les mêmes armes de merde. Et puis quand je compare rien que le sound design de MW3 à celui de BF3, mon choix est vite fait question immersion. Concernant BF3, mon principal problème est que EA/Dice, dans leur infinie bonté, en plus de ne pas vouloir intelligemment utiliser Steamworks, et donc imposer leur Origin tout mauvais (et qui consomme plus de ram que Steam chez moi, pour moins de fonctionnalités en marche), veut nous faire utiliser obligatoirement leur Battlelog pour pouvoir jouer. On devra lancer la partie depuis notre browser internet, et fermer le jeu à chaque fois que l'on voudra changer de serveur. Je n'arrive pas à voir quand on pourra tranquillement configurer ses touches et options graphiques, vu que pour l'alpha, de telles choses n'étaient pas incluses dans le fameux Battlelog. Bien sûr Dice promet que tout ça se lancera rapidement. Personnellement, je l'ai accepté pour l'alpha, mais dans le jeu final, leur Battlelog, je n'en veux pas, surtout que les versions consoles auront un server browser intégré ! Le monde à l'envers... Battlelog: The New Main Menu |
springfield a dit :Je pense qu'il y a un moment donner où il faut arrêter de cracher sur les usines a gaz que sont Steam et Origin. On disait la même chose de steam au début et le succès est là; steam étant extrêmement utiliser et pratique.dranozir a dit :Oui c'est pas faux, j'avais l'intention de l'acheter jusqu'au moment où j'ai vu ca. Ok, BF3 sur steam aurait été mieux, car on aurait centraliser les jeux. Mais possédant tous les anciens BF et y jouant régulièrement, je n'ai constaté aucun soucis sur Origin, aucune différence de Frame rate...bref, nada. Moi, j'achète un jeu parce qu'il est fun, beau ect...pas parce qu'il sort sur telle ou telle plate forme de téléchargement. Vous imaginez ne pas acheté BF3 parce qu'il tourne sur Origin ? je trouve cela étrange; car Origin ou Steam, cela ne changera rien au jeu qui sera simplement une grosse tuerie. Par contre, je n'ai pas accroché au multi de MW 1 et 2...et je douste que le 3 soit meilleur. |
|
Sincèrement vous le trouvez "beau" ce jeu ? C'est quoi ce jaune pisseux/verdâtre... Tout fait factice, on dirait un studio de cinéma pour série Z. BFBC premier du nom est bien meilleur avec de la vraie physique...
Alors il ne tournait peut être pas à 60 FPS mais pad oblige la fluidité ça reste de la merde que le jeu ait un bon framerate ou non. |
vasquaal a dit :MW3, c'est à peu près le multi de MW1 avec les graphismes de MW2. Les développeurs promettent que le multi de ce MW3 sera beaucoup moins cheaté que les 2 1er MW. Certains perks comme commando, danger rapproché, force d'opposition, machine de guerre, baroud d'honneur et killstreaks comme la nuke seront supprimés dans ce MW3, ce qui est une très bonne nouvelle. vasquaal a dit :Sans compter que le prix n'a toujours pas changé, 59,99 €, le jeu le plus cher de Steam... vasquaal a dit :En espérant qu'Origin ne sera pas la grosse usine à gaz que l'était Steam à ses débuts. |
|
Kellerman,
j'ai expliqué un peu après pourquoi je n'allais pas acheter ce jeu (avec plus de précision) je te le redis au cas où : Je suis loin d'etre fan des Battlefield. Le 3 ne m'enchante pas vraiment alors j'avais l'intention de l'acheter bien plus tard sur Steam avec une petite promo. Mais comme il ne sera pas sur Steam c'est reglé... Je pense ne pas être le seul dans ce cas |
|
Tout dépendra de l'optimisation pour moi.
|
springfield a dit :Mais par contre tu va acheter MW3 les yeux fermer... Des fois j'ai du mal à comprendre les gens quand même... Même si je suis conscient que s'est une histoire de goûts je vois vraiment pas comment on peut se laisser autant entuber. |
springfield a dit :Je t'assure, tu n'es pas le seul. |
springfield a dit :Tu n'auras qu'à l'acheter sur Origin avec une petite promo. Oui oui promo même avec EA, la preuve j'ai acheté Crysis 2 à 20 euros moins d'un mois après sa sortie. En gros vous chialez pour que dalle et vous vous servez de ça pour descendre le jeu dans vôtre estime puisque de toutes manières Steam ou non vous ne l'auriez pas achetés. |
itsnotme a dit :Paaardon ??? Est-ce que j'ai précisé quelque part que j'allais acheter MW3 ???springfield a dit :Mais par contre tu va acheter MW3 les yeux fermer... Désolé mais non, pareil pour MW3, je ne l'achèterais que via une promo, et encore c'est même pas sûr. Mon choix s'est arreté sur = Red Orchestra 2 |
|
Pourquoi cracher sur origin ? on a bien haï steam lors de sa sortie et maintenant il est incontournable.
Et puis pour le serveur browser de battlelog, attendons si ca passe ou pas, on critique déjà avant même de l'avoir essayer. |
|
Moi j'le trouve cool ce mw3,il va juste être encore sous les règles de commercialisation d'Activision, c'est à dire 60€ à sa sortie, des dlc que je n'achèterai pas, mais mis à part ça, si c'est le frère jumeau de mw1 avec des perks/killstreak moins cheatés et au moins 100/150h de jeu rigolol/fun avec le jeu de base à 60€, ca vaut le coup.
Après, comme je l'ai dit, pour les dlc, ils peuvent aller se faire enculer. |
Judicieux choix. |
itsnotme a dit :Mais par contre tu va acheter MW3 les yeux fermer..."C'est / s'est" est aussi une question de goût visiblement. Je vois pas c'est quoi le problème. Battlefield 3 est cher lui aussi, et je pense pas que tu te fasse plus entuber (même politique de DLCs...). Que ce soit le même gameplay depuis dix ans, ce n'est pas un défaut pour tout le monde: c'est être efficace et savoir plaire. Je trouve pas BF3 si enchantant que ça. Le feeling n'est pas bon, le bobbing des bras est affreux. En face on a un jeu totalement différent, qui se base sur des acquis solides tels qu'une bonne fluidité et un feeling sans bavure. Des graphismes moyens mais très propres, très soignés. Et je suis d'accord avec lui, je ne veux pas d'un jeu Origin exclusif, point. "J'ai du mal à comprendre les gens quand même" moi aussi ... J'ai pas envie de devoir lancer 50 plateformes différentes, avec 50 mdp à rentrer. Un jeu qui ne peut pas être acheté sur Steam aujourd'hui, oui c'est un défaut et ça peut-être un frein à l'achat. C'est comme si en achetant un Blu-Ray on te file un HD DVD avec un lecteur HD DVD et qu'on te dise "BAH QUOI CONNARD C'EST LA MÊME CHOSE". Tu auras le même film avec la même qualité, mais avec un encombrement indéniable. |
vingt-2 a dit :Euh, je l'ai pré-commandé à 35€ en mai... Suffit de suivre les bons plans. Alors que MW3, pour le moment, j'ai pas vu une seule offre à moins de 50€. Bon, par contre, il est vrai que Origin est une vraie plaie pour le moment. Et j'aime pas cette intégration facedebouc. Enfin de là à dire que steam est le messie, faut pas déconner non plus. |