ArmA 2 : la preview des spécialistes

Message
nofrag 505 Games a eu la bonne idée d'inviter le staff d'ArmAHolic lors d'une présentation d'ArmA 2 à Londres. Oubliez ce que vous avez pu lire dans les divers torchons rédigés par nos Grands Reporters professionnels, voici ce qu'ArmA 2 aura véritablement dans le ventre le jour de sa sortie : On reconnait les spécialistes d'ArmA à leurs airs d'autistes Le moteur est mieux optimisé que celui d'ArmA, mais il affiche également beaucoup plus de détails et nécessite donc un PC musclé. La démo tournait avec des détails très élevés sur un Core2Duo 8400 @3Ghz, 3Go de RAM et une Nvidia 9800GTX+. Le HDR est moins violent, les couleurs automnales moins agressives et l'environnement semble plus vivant grâce à la faune et à la flore. L'interface de commandement n'a pas tant évolué que ça, par contre elle permet à présent de contrôler de grands groupes d'IA et donne ainsi à ArmA 2 de véritables allures de RTS. L'IA n'est pas non plus révolutionnaire, mais elle est sans nul doute supérieure à cell Lire toute la news sur Nofrag.com... \| 25/05/2009 à 18h50
Tromplamort Aaaahhhh le Jeu qui va peut-être me faire investir dans une bécane de combat.... \| 25/05/2009 à 19h01
Fishbed Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf... \| 25/05/2009 à 19h05
Voodoonice Fishbed a dit : Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf... C'est clair que c'est un peu le point noir mais sinon ça donne envie \| 25/05/2009 à 19h25
EXpMiNi nofrag a dit : ArmA 2 ne sera certainement pas une révolution, mais il devrait néanmoins se montrer bien supérieur à ArmA 2 Bref je n'ai jamais jouer au 1 on verrat bien pour le 2. \| 25/05/2009 à 19h37
jullevrai j'avais trouvé le moteur du 1, un peut poussif, même sur une grosse machine. si ce petit problème est corrigé, je suis client. \| 25/05/2009 à 20h26
Neya Fishbed a dit : Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf... J'avais lu ça : En dehors des 225km² de terrain disponibles pour les missions, les zones environnantes ne sont pas vides comme on a pu le lire sur certains forums, mais un terrain infini, généré aléatoirement. Pendant que ces collines et villes générés apparaîtront devant vous, vos coéquipiers et adversaires verront le même paysage que vous sur le serveur. \| 25/05/2009 à 20h43
Fishbed Au moins l'illusion sera là. J'espère qu'on aura aussi tout le loisir d'avoir des navires américains en mer. Ce qui m'inquiète le plus en fait, c'est d'avoir deux bases aériennes ennemies à moins de 15km l'une de l'autre. Au niveau gameplay ça tue un peu le feeling, c'est sûr que je profiterai beaucoup plus des ballades en hélico! \| 25/05/2009 à 20h45
poilu En tout cas la photo m'a fait vomir de rire ! \| 25/05/2009 à 22h00
drloser Neya a dit : En dehors des 225km² de terrain disponibles pour les missions, les zones environnantes ne sont pas vides comme on a pu le lire sur certains forums, mais un terrain infini, généré aléatoirement. Pendant que ces collines et villes générés apparaîtront devant vous, vos coéquipiers et adversaires verront le même paysage que vous sur le serveur. Ils en parlent dans la preview et ils trouvent le système très nul. \| 25/05/2009 à 22h40
drytaffin C'est sur que 15*15 c'est pas gros, mais qui vous dit que l'île n'est pas une saucisse :) Les bases ennemies seraient beaucoup plus éloigné. Je trouve ça bien sympathique, mais pas sans défaut. \| 25/05/2009 à 22h58
Kirby drytaffin a dit : C'est sur que 15*15 c'est pas gros, mais qui vous dit que l'île n'est pas une saucisse :) Les bases ennemies seraient beaucoup plus éloigné. Je trouve ça bien sympathique, mais pas sans défaut. C'est pas une île, mais une région côtière. Map de Chernarus : ici \| 25/05/2009 à 23h02
drytaffin Ah, au temps pour moi. Ca m'intrigue leur système de spawn de régions aléatoire sinon ... \| 26/05/2009 à 00h14
chtitelarve EXpMiNi a dit : on verrat bien Bah mon cochon ! \| 26/05/2009 à 03h25
Neya C'est vrai qu'en avion, c'est vite fait, mais je pense que Arma 2, ça sera du 95 % infanterie. Et puis, je m'inquiète pas pour de nouvelles îles. Ça va être vite fait d'adapter celles d'arma :) \| 26/05/2009 à 07h12
Voodoonice Sahrani fait 400 km² mais elle est entouré de beaucoup d'eau, voilà la comparaison en superposant l'île de Sahrani et celle de Chernarus Si l'échelle est respectée je pense qu'on y gagne \| 26/05/2009 à 08h44
boogieback En même temps, arma c'est surtout de l'infanterie et des chars. Les avions et hélicos sont là en support. Donc 225km2 c'est quand même pas si catastrophique. Et puis on verra peut être arriver des zones plus grandes (extensiosn, patch, communauté ...). Par contre effectivement j'espère vraiment que le moteur a été optimisé et que cette relative "petite" taille de la zone n'est pas non plus dûe à des limitations du moteur. \| 26/05/2009 à 11h06
Zwi Je pense aussi qu'on sera gagnant, la zone est certes plus petite mais elle semble être beaucoup plus dense et détaillée. \| 26/05/2009 à 11h58
Trem_r Tant qu'il y a des décors variés, des villes et des installations différentes, ça devrait aller, l'essentiel c'est qu'on se dise "on joue dans tel coin ce soir" et que ça ressemble pas à la partie d'avant \| 26/05/2009 à 12h34
Fishbed Bah je crois que la base aérienne dans le coin supérieur gauche... http://img26.imageshack.us/img26/9893/arma2chernarus.jpg ...donne une bonne idée de l'échelle. Oui effectivement c'est pas grand, yaura qu'une base aérienne à vue de nez... \| 26/05/2009 à 13h06
Neya Y'a le porte-avion aussi côté américain, mais bon, ça sera comme Arma, une grande base aerienne et des pistes à droite à gauche, même si j'arrive pas à les distinguer pour le moment. \| 26/05/2009 à 14h21
FlatUlent chtitelarve a dit : EXpMiNi a dit : on verrat bien Bah mon cochon ! Un peu de diplomatie ! Faudrait pas qu'il laie mauvaise ! \| 26/05/2009 à 16h14
Krev La map en détails : http://82.103.134.208/ARMA2_media/map/map.swf On y voit 2 aérodromes en plus de l'aéroport et du porte helico. \| 26/05/2009 à 18h06
rgk Pour moi c'est pas la taille le plus important (mais je comprend ce que ça implique pour nos amis pilotes !), mais la variété des lieux et des possibilités. Dans Operation Flashpoint j'adorai le château en Ruines, dans ArmA l'hôtel. Endroits idéals pour créer des scénarios ! Dommage que l'IA ne gérait pas exactement bien ces structures de plusieurs niveaux. Dans ArmA j'aimais bien les bâtiments où on pouvait monter sur les toits, les vallées, etc. Tout ce qui changeait du terrain plat classique ! \| 26/05/2009 à 18h13
drloser rgk a dit : Pour moi c'est pas la taille le plus important Elles disent toutes ça, mais crois moi : elles mentent. \| 26/05/2009 à 21h57

nofrag

505 Games a eu la bonne idée d'inviter le staff d'ArmAHolic lors d'une présentation d'ArmA 2 à Londres. Oubliez ce que vous avez pu lire dans les divers torchons rédigés par nos Grands Reporters professionnels, voici ce qu'ArmA 2 aura véritablement dans le ventre le jour de sa sortie :

On reconnait les spécialistes d'ArmA à leurs airs d'autistes

Le moteur est mieux optimisé que celui d'ArmA, mais il affiche également beaucoup plus de détails et nécessite donc un PC musclé. La démo tournait avec des détails très élevés sur un Core2Duo 8400 @3Ghz, 3Go de RAM et une Nvidia 9800GTX+. Le HDR est moins violent, les couleurs automnales moins agressives et l'environnement semble plus vivant grâce à la faune et à la flore.

L'interface de commandement n'a pas tant évolué que ça, par contre elle permet à présent de contrôler de grands groupes d'IA et donne ainsi à ArmA 2 de véritables allures de RTS.

L'IA n'est pas non plus révolutionnaire, mais elle est sans nul doute supérieure à cell

Lire toute la news sur Nofrag.com...

| 25/05/2009 à 18h50

Tromplamort

Aaaahhhh le Jeu qui va peut-être me faire investir dans une bécane de combat....

| 25/05/2009 à 19h01

Fishbed

Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf...

| 25/05/2009 à 19h05

Voodoonice

Fishbed a dit :
Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf...

C'est clair que c'est un peu le point noir mais sinon ça donne envie

| 25/05/2009 à 19h25

EXpMiNi

nofrag a dit :
ArmA 2 ne sera certainement pas une révolution, mais il devrait néanmoins se montrer bien supérieur à ArmA 2

Bref je n'ai jamais jouer au 1 on verrat bien pour le 2.

| 25/05/2009 à 19h37

jullevrai

j'avais trouvé le moteur du 1, un peut poussif, même sur une grosse machine. si ce petit problème est corrigé, je suis client.

| 25/05/2009 à 20h26

Neya

Fishbed a dit :
Par contre 225km² c'est quand même minuscule: 15km par 15km, yeek... En avion à 600 km/h, c'est traversé en une minute 30, humpf...

J'avais lu ça :

En dehors des 225km² de terrain disponibles pour les missions, les zones environnantes ne sont pas vides comme on a pu le lire sur certains forums, mais un terrain infini, généré aléatoirement. Pendant que ces collines et villes générés apparaîtront devant vous, vos coéquipiers et adversaires verront le même paysage que vous sur le serveur.

| 25/05/2009 à 20h43

Fishbed

Au moins l'illusion sera là. J'espère qu'on aura aussi tout le loisir d'avoir des navires américains en mer. Ce qui m'inquiète le plus en fait, c'est d'avoir deux bases aériennes ennemies à moins de 15km l'une de l'autre. Au niveau gameplay ça tue un peu le feeling, c'est sûr que je profiterai beaucoup plus des ballades en hélico!

| 25/05/2009 à 20h45

poilu

En tout cas la photo m'a fait vomir de rire !

| 25/05/2009 à 22h00

drloser

Neya a dit :
En dehors des 225km² de terrain disponibles pour les missions, les zones environnantes ne sont pas vides comme on a pu le lire sur certains forums, mais un terrain infini, généré aléatoirement. Pendant que ces collines et villes générés apparaîtront devant vous, vos coéquipiers et adversaires verront le même paysage que vous sur le serveur.

Ils en parlent dans la preview et ils trouvent le système très nul.

| 25/05/2009 à 22h40

drytaffin

C'est sur que 15*15 c'est pas gros, mais qui vous dit que l'île n'est pas une saucisse :)
Les bases ennemies seraient beaucoup plus éloigné.
Je trouve ça bien sympathique, mais pas sans défaut.

| 25/05/2009 à 22h58

Kirby

drytaffin a dit :
C'est sur que 15*15 c'est pas gros, mais qui vous dit que l'île n'est pas une saucisse :)
Les bases ennemies seraient beaucoup plus éloigné.
Je trouve ça bien sympathique, mais pas sans défaut.

C'est pas une île, mais une région côtière.
Map de Chernarus : ici

| 25/05/2009 à 23h02

drytaffin

Ah, au temps pour moi.
Ca m'intrigue leur système de spawn de régions aléatoire sinon ...

| 26/05/2009 à 00h14

chtitelarve

EXpMiNi a dit :
on verrat bien

Bah mon cochon !

| 26/05/2009 à 03h25

Neya

C'est vrai qu'en avion, c'est vite fait, mais je pense que Arma 2, ça sera du 95 % infanterie. Et puis, je m'inquiète pas pour de nouvelles îles. Ça va être vite fait d'adapter celles d'arma :)

| 26/05/2009 à 07h12

Voodoonice

Sahrani fait 400 km² mais elle est entouré de beaucoup d'eau, voilà la comparaison en superposant l'île de Sahrani et celle de Chernarus

Si l'échelle est respectée je pense qu'on y gagne

| 26/05/2009 à 08h44

boogieback

En même temps, arma c'est surtout de l'infanterie et des chars. Les avions et hélicos sont là en support. Donc 225km2 c'est quand même pas si catastrophique.
Et puis on verra peut être arriver des zones plus grandes (extensiosn, patch, communauté ...).
Par contre effectivement j'espère vraiment que le moteur a été optimisé et que cette relative "petite" taille de la zone n'est pas non plus dûe à des limitations du moteur.

| 26/05/2009 à 11h06

Zwi

Je pense aussi qu'on sera gagnant, la zone est certes plus petite mais elle semble être beaucoup plus dense et détaillée.

| 26/05/2009 à 11h58

Trem_r

Tant qu'il y a des décors variés, des villes et des installations différentes, ça devrait aller, l'essentiel c'est qu'on se dise "on joue dans tel coin ce soir" et que ça ressemble pas à la partie d'avant

| 26/05/2009 à 12h34

Fishbed

Bah je crois que la base aérienne dans le coin supérieur gauche...
http://img26.imageshack.us/img26/9893/arma2chernarus.jpg
...donne une bonne idée de l'échelle. Oui effectivement c'est pas grand, yaura qu'une base aérienne à vue de nez...

| 26/05/2009 à 13h06

Neya

Y'a le porte-avion aussi côté américain, mais bon, ça sera comme Arma, une grande base aerienne et des pistes à droite à gauche, même si j'arrive pas à les distinguer pour le moment.

| 26/05/2009 à 14h21

FlatUlent

chtitelarve a dit :
EXpMiNi a dit :
on verrat bien
Bah mon cochon !

Un peu de diplomatie !
Faudrait pas qu'il laie mauvaise !

| 26/05/2009 à 16h14

Krev

La map en détails : http://82.103.134.208/ARMA2_media/map/map.swf

On y voit 2 aérodromes en plus de l'aéroport et du porte helico.

| 26/05/2009 à 18h06

rgk

Pour moi c'est pas la taille le plus important (mais je comprend ce que ça implique pour nos amis pilotes !), mais la variété des lieux et des possibilités.

Dans Operation Flashpoint j'adorai le château en Ruines, dans ArmA l'hôtel. Endroits idéals pour créer des scénarios ! Dommage que l'IA ne gérait pas exactement bien ces structures de plusieurs niveaux.

Dans ArmA j'aimais bien les bâtiments où on pouvait monter sur les toits, les vallées, etc.

Tout ce qui changeait du terrain plat classique !

| 26/05/2009 à 18h13

drloser

rgk a dit :
Pour moi c'est pas la taille le plus important

Elles disent toutes ça, mais crois moi : elles mentent.

| 26/05/2009 à 21h57