J'aime beaucoup cette idée du médiéval. Original. La vidéo est sympatoche et attrayante je trouve. Wait & see. En tout cas, j'adhère.

Beurge a dit : Quel était le rôle Romero dans Doom exactement? Ce n'était pas le level designer ?

Si si mais il était concepteur aussi du jeu global me semble-t-il

Gregzenegair a dit : Le jeu perd son seul intérêt.

Tout à fait. Du coup ce sera sans moi, et ce ne sera qu'une énième remise à jour pseudo graphique de CS super !

Le point principal de ce CS n'est-il pas de pouvoir regrouper les joueurs console et PC sur une même plateforme ??? Il me semble qu'il n'y en a pas d'autres comme tel si ? S'ils font , dans un premier temps, un relifting des maps et des armes pour ne pas "déstabiliser" les joueurs (nouveaux et anciens) pourquoi pas mais il est clair que l'attente est dans la nouveauté, pas sur une énième édition médiocre qui ne fait que descendre une légende du FPS comme à pu le faire G. Lucas sur ses Star Wars

TyP a dit : Justement le changement de nom c'est pour justifier qu'il faut payer pour avoir une version que mac. Et ça fait chier, moi j'aime bien installer amnesia sur le mbp pour y jouer pendant les vacances, pareil pour Starcraft 2. Pareil pour tout les jeux valve. Donc Phantom, je ne te comprend pas.

Ben c'est effectivement le son qui en ressort Mais je ne dis nulle part que je suis pour payer heinnnn .au contraire, je n'hadère pas du tout ayant les deux (mac & ...

drloser a dit :D'une part ce n'est pas gratuit car il faut avoir acheté le jeu, et d'autre part c'est à la limite du troll de militer pour payer un service que de plus en plus d'éditeurs offrent gratuitement. Il ne s'agit donc pas d'une "énième demande de gratuité".

Où est ce que j'ai milité pour le "service" payant ? C'est simplement que j'ai pris sa réflexion pour énième demande de gratuité. Sa phrase m'aurait plus interpellée s'il avait posé la question plutot que ...

[quote]feTzu a dit :Simplement parce que les spin doctors au département marketing ont trouvé plus sympa que tous les idiots dans leur public cible aient pas l'impression de se faire enculer en payant le prix fort pour un jeu qu'ils ont déjà sur PC. Parce que, il faut le dire honnêtement, la grande majorité des gens potentiellement intéréssés par Rage et jouant sur Mac OS ont une partition windows (et déjà acheté et fini le jeu)[/quote] Merci pour ta réponse Fetzu. [quote]Oyoel...

drloser a dit :Tu devrais éviter de prendre les gens de haut.

Je ne prends personne de haut, je réagis simplement sur une énième demande de gratuité comme on a si souvent l'habitude de voir de nos jours Mais effectivement méa culpa vu que visiblement c'est une démarche "courante" (chose que je doute au sujet de la boite d'édition de Rage, mais bon ) Et sinon une réponse à la question que je pose et qui concerne plus directement la news ?

[quote]Paulli a dit : Renseigne-toi, Valve le fait pour (presque?)tout ses jeux, acheter une version permet de jouer aux 2. Dans un cas comme Steam, je vois vraiment pas où est le problème, puisque l'absence de support physique empêche de le passer. Parce que, oui, je trouve ça couillon de devoir racheter un jeu si on veut passer d'une 360 au même jeu sur PC. On paie l'oeuvre, pas les putains de 10 minutes qui sont prises pour compiler pour l'une ou l'autre plate-forme ( dans le genre ...

Ben ouais c'est couillon, ils pourraient donner gratuitement toutes les versions des jeux que l'on achete, sur toutes les plateformes aussi Qu'est ce qu'il faut pas lire parfois. Mais pourquoi ce changement de nom ? jamais compris ça

Servietsky a dit : Les ajouts/nerfs/buffs ne dérangent pas tant que ça dans le domaine du versus fighting.

Ca n'apporte rien non plus

Ok merci pour vos retours Je me laisserais alors vraisemblablement tenté pour ce CS (oui cela fait maintenant pas mal d'années que je n'ai pas touché à CS, 7-8 ans du temps où je faisais pas mal de matchs)

Est ce que quelqu'un pourrait me dire si cela vaut vraiment le coup que je me remette a CS ? J'ai été un gros morfale de CS1.6 et celui-ci me semble intéressant, surtout s'ils ont gardés le gameplay Mais je doute sur le renouveau du jeu. N'ayant quasiment pas joué a CS:S, j'aimerais savoir si je pourrais retrouver mes sensations du 1.6 . Le mode casual est de trop à mon avis.

On s'croirait sur Pandora horrible !

C'était pas Battletech le jeu de plateau ?..

En même temps y aurait moins de cons sur terre, ça éviterais pas mal de désagréments.

[quote]drloser a dit :tu sembles t'imaginer qu'on va descendre Modern Warfare 3, alors qu'en fait ça reste un très bon jeu. C'est juste qu'il ne nous intéresse pas et que tout le monde sait déjà à quoi s'attendre. C'est le même jeu depuis 4 ans, je ne vois pas l'intérêt de noircir quatre pages pour au final ne rien apprendre au lecteur. On teste la plupart des petits FPS originaux comme Breach, même quand ils sont merdiques et que très peu de personnes y jouent, car il y a parfois des ...

drytaffin a dit : Le trailer donne envie, j'ai trouvé ça drôle et assez bien mis en scène.

Entièrement d'accord Après n'en déplaise à beaucoup sur ce topic, qui soit dit en passant, dépensent vachement d'énergie a "descendre" le jeu, alors qu'il suffirait simplement d'ignorer la news si le sujet ne les intéresse pas. Je l'achèterais (tout comme j'ai acheté BF3), parce qu'effectivement ce n'est pas du tout le même public qui est visé, et qu'à jeux différents, sensations ...

Merci pour ce test Doc. Celui là je le voulais (le principe à la Heat me bottait déjà bien) et ton test ne fais que renforcer l'envi de cet achat. En plus je trouve que le prix est vraiment bien. (il y en aura forcément pour qui ce sera encore trop cher je parie dommage parce que des jeux comme ça, mériteraient qu'on les supportent surtout s'ils sont développés pour PC à la base, cela devient rare)

Darkstryder a dit :Je n'ai pas joué à CS depuis 6 ou 7 ans, mais ces vidéos ont clairement fait vibrer une petite corde nostalgique chez moi. Ca pourrait être plus joli, mais le feeling de CS est bien conservé et c'est déjà pas si mal. La même chose sur UT et je dis banco ! Après, mon FPS de prédilection reste Unreal en instagib (pas d'armes différenciés, juste un canon qui tire à 1 coup par seconde avec 1 coup au but = 1 mort). Chacun son truc.

Haaaaa ca fait ...

Ithoual a dit : Malheureusement les gens se ruent littéralement dessus. Ils se font un fric incandescent avec ces merdes là. Ils seraient complètement con de changer de recette.

Ca brule les doigts tellement ça en devient indécent ! ;-) Pour ce qui est de ces "pseudos" MoD, il est clair qu'ils trouveront toujours un public dessus. De nos jours ce ne sont plus les qualités de jeux qui font vendre, mais bel et bien le noms des licences

Je pense qu'il ne faut pas forcement faire la fine bouche sur un jeu comme ça L'acheter est certainement l'une des meilleures façon d'encourager des initiatives de ce genres de jeux. Pour moi la durée de vie peut être assez sympa (ayant cessé de jouer comme un bourrin 17h/jour depuis quelques années maintenant, du temps où j'adhérais à fond à : Dans la vie, yé n'ai confiance qu'en deux choses, ma parole et mon manche, l'une est de fer l'autre est d'acier), cela pourrait très bien me prendre plus ...

Ca fait plaisir de voir qu'il peux encore y avoir des jeux qui surprennent en bien et ma foi, du peu que l'on peut en voir cela semble très prometteur.

drloser a dit :Mon beau-frère fait de la musique assistée par ordinateur. Pour ça, il a un PC qui date de 7-8 ans et qui lui convient parfaitement. Il a également un PC portable professionnel pour bosser. L'année dernière, il voulait jouer à un jeu de voiture et il m'a demandé conseil. Moi qui suis un fervent supporter du PC et qui était convaincu, comme toi, que ça ne coûtait pas si cher de jouer sur PC, j'ai vite déchanter

Autant pour les FPS je ne suis pas ...

FPS sur console je comprendrais jamais jamais