1 million pour jouer à Apex Legends

Commentez les news de Nofrag.

Message par nounoursss » 13 mars 2019, 22:23

Lire la suite  Lire l'article complet

1 million de dollars. C'est le chiffre avancé par Reuters concernant la somme qu'aurait touché Ninja, un gros streamer, pour jouer à Apex Legends ainsi que réaliser quelques tweets à propos du jeu. Pour ceux qui ne connaissent pas Ninja, son véritable nom est Tyler Blevin, et c'est actuellement l'un des plus gros streamers sur Twitch, ayant vu son succès décoller avec Fortnite. En d'autres mots, c'est l'une des plus grosses prostituées du monde vidéoludique, que s'arrachent les éditeurs qui sont prêts à débourser des millions (1 seul dans son cas) pour le voir jouer quelques heures à leurs jeux devant ...

Message par Takos » 13 mars 2019, 22:30

Elle est loin l'époque Fatal1ty ...

Message par Waroxed » 13 mars 2019, 22:52

1 million pour que cet individu laisse de côté Fortnite un court instant, c'est dingue.
APEX a un excellent gameplay et un très bon level design mais... on ne peut pas s'astiquer sur son skin et faire des danses durant une partie.

Message par Nop » 13 mars 2019, 23:38

Triste.

Message par rory » 14 mars 2019, 00:37

c'est n'importe quoi mais bon vu où en sont rendus les salaires d'à peu près n'importe qui d'un peu connu qui vend son image aux plus offrants comme toute prostituée qui se respecte (quoi que la prostituée a souvent bien plus de valeurs morales que ces gens là), ça ne m'étonne pas ....

La société du spectacle a besoin de personnage pour continuer de répandre son obsession du pognon et du clinquant.

Message par Speeder » 14 mars 2019, 00:55

Ahah, c'était tellement évident, du jour au lendemain les plus gros streamers Fortnite sont tous passés sur APEX. C'était claire comme de l'eau de roche.
Pathétique.

Message par NiroBk » 14 mars 2019, 01:43

apex n'aura jamais le même succès que fornite, ce n'est pas la même clientèle. Le mec profite de sa popularité, le système marche comme ça...

Message par eTo » 14 mars 2019, 02:05

J'appelle ça avoir la tête de l'emploi

Message par PimpC » 14 mars 2019, 05:54

rory a écrit : c'est n'importe quoi mais bon vu où en sont rendus les salaires d'à peu près n'importe qui d'un peu connu qui vend son image aux plus offrants comme toute prostituée qui se respecte (quoi que la prostituée a souvent bien plus de valeurs morales que ces gens là), ça ne m'étonne pas ....

La société du spectacle a besoin de personnage pour continuer de répandre son obsession du pognon et du clinquant.

Euh y a un truc simple qui s'appelle l'offre et la demande. Je comprends pas les digressions sur la société de spectacle: si tout le monde regarde Ninja, bah c'est évident qu'il va être payé plus cher. L'argent tombe pas du ciel ou des poches du contribuable, ce sont des sociétés privées, contrôlées par des actionnaires et des conseils d'administration, qui investissent dans les jeux vidéos. Si adidas sponsorise une team E-sport, c'est parce qu'ils attendent un retour sur investissement (5:1 on va dire). De la même manière, je vois pas pourquoi on devrait péter un câble parce que la dernière kardashian touche 100.000€ par post instagram, c'est pas tellement plus honteux que de claquer ces 100.000€ pour avoir 30 petites secondes de pub chez étienne mougeotte (pélisson maintenant). Quand j'étais gamin, dans les années 90-début 2000, on tenait le même discours sur l'indécence du marketing à la télévision, et les centaines de milliers d'euros dépensés pour un peu de "temps de cerveau humain disponible".

Moi je regrette pas les années 2000: je m'en moquais de l'e-sport (coucou cs-fusion), je m'en moque toujours, pareil pour le streaming je n'ai jamais accroché. Par dessus tout, si je veux voir rapha ou cooller jouer à quake, c'est 1000 fois plus facile qu'à l'époque des démos et du lecteur RealPlayer. Pendant des années t'avais seulement 2 ou 3 vidéos explicatives de rapha, 10 minutes d'interview à la quakecon datant de... 2010. Aujourd'hui tu peux te connecter sur sa chaîne et lui poser directement une question.


Pour l'anecdote, y avait un exposé sur l'e-sport dans un cours de management cette année. J'ai ricané comme un idiot avant que l'exposé débute, je me suis fait rembarrer par le prof (qui a à peu près mon âge, c'était pas méchant). A la fin, je fermais bien ma gueule: l'e-sport engrange 1 ou 2 milliard de dollars par an. T'es "obligé" de passer par là même si ton entreprise vend des survêtements. A côté, les joueurs (nous), on a le droit à du contenu régulier et bien édité de la part des e-sportifs sur quake ou starcraft.

Mon dernier point: Ninja est ptêt naze, et on peut pas vraiment être un e-sportif sur un battle royale... Mais je n'irais pas cracher non plus sur lui, la majorité des gens ne tiennent pas devant un auditoire de 30 personnes, et youtube regorge de streamers à 200 vues qui sont pas intéressants, ne savent pas parler devant une caméra, et endorment tout le monde au bout de 45 secondes. Plus généralement, les gogoles youtube ont le mérite de savoir comment capter leur auditoire.

Message par Nop » 14 mars 2019, 06:36

PimpC a écrit : Euh y a un truc simple qui s'appelle l'offre et la demande. Je comprends pas les digressions sur la société de spectacle: si tout le monde regarde Ninja, bah c'est évident qu'il va être payé plus cher. L'argent tombe pas du ciel ou des poches du contribuable, ce sont des sociétés privées, contrôlées par des actionnaires et des conseils d'administration, qui investissent dans les jeux vidéos.

Mon dernier point: Ninja est ptêt naze, et on peut pas vraiment être un e-sportif sur un battle royale... Mais je n'irais pas cracher non plus sur lui, la majorité des gens ne tiennent pas devant un auditoire de 30 personnes, et youtube regorge de streamers à 200 vues qui sont pas intéressants, ne savent pas parler devant une caméra, et endorment tout le monde au bout de 45 secondes. Plus généralement, les gogoles youtube ont le mérite de savoir comment capter leur auditoire.
Nounja à surement reçu pour ordre de ne pas dire du mal du jeu alors que c'est une "sombre daube". Qu'a "cause" de gens comme lui le jeu est encore "plus daubé". Et que si un million de plus avait été investit dans le jeu il serait surement "moins daubé". Que la majorité de l'auditoire c'est des gamins de 12 ans qui n'ont rien à faire de leur vie, dépense l'argent de leur parent sans réfléchir en donnant des pourboire à des gens déjà surpayés et que si il y avait moins de gens comme ninja alors les gens jouerait davantage au jeu vidéos.

Ce qui est clair c'est que si un jour je rencontre un mec comme ce "nunja" il aura une bonne claque dans sa gueule !

Message par Pequod » 14 mars 2019, 07:27

J'aime pas ce genre de streamer.

Mais qui refuserait cette somme pour jouer à un jeu ? Même en étant "sur-payé" (et encore je comprends pas le terme hein) ça fait partie de son job.

Message par belzaran » 14 mars 2019, 07:35

La vraie question est : pourquoi n'ont-ils pas donné un million à NoFrag qui a pourtant fait des streams du jeu ??? La prochaine fois, au lieu de les faire spontanément, demandez du fric !

Message par Kurista » 14 mars 2019, 07:44

"J’imagine que l’appel du code créateur de Fortnite, qui permet de toucher de l’argent sur la vente de skins, est plus forte qu’un jeu avec un bon gameplay."

Chez Nofrag, tout ce qui n'est pas un FPS, a de facto, un mauvais gameplay. Triste.

Message par Rom1 » 14 mars 2019, 07:50

Non, Hitman est newsé ici (et rgk teste de tout). Mais un mauvais jeu, avec système de skins/pognon ou non, reste un mauvais jeu.

Message par darkera » 14 mars 2019, 07:55

ça fait juste partie d'une campagne de marketing standard.

Qui est choqué de savoir que plusieurs millions, voire dizaines de millions sont dépensés uniquement en marketing pour chaque sortie de AAA ? Cela fait juste partie du package qui a qq peu évolué en effet ces dernières années (campagnes fb, twitter, affiches, présentoirs pour les magas', prime time à la tv si possible, qq heures de qq gros streamers, nb d'articles sur les gros sites généralistes jv, etc. etc.).

Où est le scandale ? Je comprends pas. C'est absolument dégueulasse comme système, mais ça, on est au courant depuis longtemps..

Y a tellement de streamers qui fonctionnent comme ça, Zerator est une belle pute aussi, moi je les regarde juste moins du coup. Mais c'est totalement normal comme système.

Message par Nop » 14 mars 2019, 08:20

darkera a écrit : Qui est choqué ?
Depuis 5 ans avec mes vidéos je gagne environ 25.000€ par mois, ça me permet de me lever chaque jours à 11h du mat, de m'enchainer des gros pétard dans mon 80m² à paris dans un quartier bourgeois et vers 22h quand j'ai finis de stream je me tape une pute de luxe ou deux. A part ça je dépense très peu d'argent car je suis un gros geek sans amis. Je possède plusieurs studios dans des quartier pourris que je loue bien cher, je gagne autant en dormant qu'un français moyen qui ce casse le cul chaque jours au boulot. Niveau équipement je suis au top du top avec deux 2080 en sli + un pc en triple screen pour l'édition et le stream, et tout ça gratuitement.

Message par PimpC » 14 mars 2019, 08:57

Encore une fois, mon point Nop, c'est que pour 1 mec qui touche 25.000€, t'en as 250.000 qui ne touchent pas un rond.

Je m'en fiche de Ninja, et je suis généralement pas fan du contenu vidéo sur internet, souvent long pour rien. Mais fréquemment, la différence entre les mecs qui font 25.000€ et ceux qui font 500 vues sur le même sujet, ce sont des codes bien assimilés: ne pas parler à deux à l'heure, garder l'attention des gamins, ne pas digresser sur un point OSEF pendant 20 minutes... C'est pas non plus magique, y a plein d'autres facteurs, dont la chance et les algorithmes. Sur des jeux avec de plus petites fanbases que fortnite (donc la majorité des jeux auxquels on joue ici), tu vois tout de suite la différence entre les vidéos à 50.000 vues et celles à 500.

Derrière t'as toute une industrie: tu penses que le monde se porterait mieux si Ninja jouait dans un 10m², pendant que les actionnaires d'alphabet gardent les revenus de ce qu'il produit?

Le problème que soulève le rédacteur, c'est la collusion avec les critiques, et ce système qui finit par pousser les streamers à aimer uniquement les jeux qui font du chiffre, se plaindre de quake parce que ça diminue leurs streams... Pour ma part, je pense que le problème a été réglé: les streamers sont des gars qui font (vendent) ce qu'ils veulent, les journalistes sont là pour critiquer. Si Fatal1ty décide de se mettre à Wii Sports, je serais probablement pas au courant avant 2040.

Message par belzaran » 14 mars 2019, 09:03

La différence entre les streamers, c'est aussi leur niveau in game. Voir jouer un mec random, ça ne sert à rien même s'il est drôle ou intéressant. Les gens regardent aussi les vidéos pour voir comment le mec joue et espèrent progresser. Il suffit de lire les chats où toutes les questions vont dans ce sens (avec l'espoir qu'en ayant le même matos que le streamers, on jouera mieux par exemple...).

Bon j'avoue, je regarde pas les vidéos de NoFrag pour le niveau des streamers... :D

Message par drloser » 14 mars 2019, 09:27

Au moins, la promo est assurée par de vrais joueurs, qui jouent extrêmement bien, pas par des journalistes qui jouent au pad.

Message par Nop » 14 mars 2019, 10:19

belzaran a écrit : La différence entre les streamers, c'est aussi leur niveau in game. Voir jouer un mec random, ça ne sert à rien même s'il est drôle ou intéressant. Les gens regardent aussi les vidéos pour voir comment le mec joue et espèrent progresser. Il suffit de lire les chats où toutes les questions vont dans ce sens (avec l'espoir qu'en ayant le même matos que le streamers, on jouera mieux par exemple...).Bon j'avoue, je regarde pas les vidéos de NoFrag pour le niveau des streamers... :D
Réfléchis à ça deux secondes : Ninja il joue à fortnite 10 heures par jours alors que le joueur "moyen" c'est plutôt 2 heures... 2 heures c'est à peut prêt le temps que dois passer ninja à s'échauffer sur un autre compte avant de lancer un stream. Bien souvent 95% du serveur c'est des gens qui regardent également son stream pour essayer de le tuer et d'avoir leur quart d'heure de gloire. En contrepartie, pas mal de mec viennent l'aider ce qui mériterait amplement un ban. "Beaucoup" de joueurs essayent de devenir comme ninja et tente eux aussi de stream 10 heures par jours et obtienne aussi un exilent niveau.

Sauf qu'a un moment donné, le problème c'est que sur chaque partie t'a plus ou moins deux ou trois très très bon joueurs et du coup il n'est plus vraiment possible de gagner. D'ailleurs la plupart du temps sur fortnite quand je me fait tuer c'est souvent par un streamer ( ttv / yt ) dans le pseudo, avec en moyenne 14 / 15 kills, avec un aim plus que louche et qui va faire le maximum à chaque partie pour tuer le plus de monde possible dans l'espoir de faire des vues, même si pour ça les parties des joueurs normaux vont être ruinées.

C'est d'ailleurs ça qui m'a fait quitter apex très vite... T'est encore à configurer tes touche de clavier et la tu te fait "aimbot la tronche" par un mec qui à 3000 kills alors que le jeu n'a que deux semaines. C'est un peu le problème de la plupart des battle royale ou 95% des victoires sont glanées part 2% des joueurs. Qu'a la fin c'est même plus drôle.

A ce propos j'ai remarqué deux chose essentielles :

. La plupart des gamins ( et des joueurs ) font des choix absolument débiles en matière de drope et quand il ce font tuer pensent qu'ils sont mauvais. Sur 100 joueurs en général t'en a 20 / 25 qui vont sauter sur la première ville venue, du coup tu te retrouve avec 3 mec par maison alors qu'il y à que deux armes. Si tu tombe sur un sniper et que le mec en face à un pompe, t'a 99% de chance de mourir, le skill n'a rien avoir la dedans c'est juste du game sense. Maintenant il est clair que si ninja utilise cette méthode, avec la bonne arme il pourra tuer tout le monde mais si tu regarde son stream il est clair qu'il ce fait aussi beaucoup tuer par malchance en début de round. Après il est clair qu'a son niveau même sans arme et un peu de construction, il aura le dessus sur un joueur moyen. Mais bon à mon humble avis, regarder un stream d'un mec qui joue à fortnite est clairement une perte de temps, il y à mieux à faire que mater un mec qui passe 70% du temps à casser des arbres et des armoires dans les maisons.

. Sur les serveurs américain, le niveau est clairement moins élevés.



Pour résumer : En gros les mecs sont payés pour tuer des noobs et plus ils sont connus plus ils y aura de noobs et plus epic gagnera de l'argent via ses ventes de skins à 60€ payés avec l'argent des parents qui ce tue la santé au travail. Qu'a la fin le jeu deviendra tellement pourris qu'il n'aura même plus envie d'y jouer. Car le seul danger pour un streamer et le rapport avec l'argent c'est qu'un jeu peu être très éphémère. Mais bon quand tu analyse finement les choses tu te rend très vite compte que fortnite est complètement déséquilibré, qu'en théorie c'est fait pour donner une chance à un joueur moyen face à un bon joueur et qu'en pratique, c'est le bon joueur qui aura un avantage supplémentaire face à un joueur moyen à cause du principe même du battle royale.

Message par drloser » 14 mars 2019, 10:24

C’est un boulot à plein temps de se trouver des excuses quand on échoue. Peut-être une idée de stream ?

Message par Astamarr » 14 mars 2019, 11:21

d'mon temps on était payé en reportage tf1.

Message par Nop » 14 mars 2019, 12:35

drloser a écrit : C’est un boulot à plein temps de se trouver des excuses quand on échoue.
Je vais tenter d'être le plus honnête possible : Je trouve que je joue beaucoup trop par rapport à un joueur moyen, j'ai une aim plutôt potable, une très bonne construction et un excellent gamesens. Sur fortnite europe non seulement il y à beaucoup de gens avec un très bon niveau que je tue ou qui me tue et je n'ai rien contre ça, ça fait partit du jeu. Mais en fin de game à chaque fois je me fait systématiquement ou tuer par un ttv / yt dans le pseudo. Bien évidament tous ne sont pas des streamer mais en regardant le statistique, c'est clairement au dessus de la moyenne... 7 / 8 de kd ratio, 5 / 6 heures de jeux tous les jours et entre 15% et 25% de victoire la ou le joueur moyen doit à peine dépasser le 0.1%. D'ailleurs quand tu regarde le leaderboard à vue de nez dans le top 200 c'est quasiment 100% de pseudo ttv / yt.

Après si quelqu'un est vraiment motiver, ça serait vraiment très sympa de récupérer les stats sur tous les BR pour savoir quel est le pourcentage de victoire moyen par joueurs en rapport du temps joué et du pseudo. Ce qui est clair c'est que le concept même du battle royale sans système de matchmaking ne peut qu'amplifier ce phénomène, car tu sais très bien comme c'est fun de tuer des joueurs moyen.

Message par PulSar_Q2 » 14 mars 2019, 12:44

Salut, moi j'suis d'accord avec Nop (je n'ai reçu aucune tunes de sa part...Si, si, c vrai.... ps: je t'envoie nom IBAN par SMS !) c'est triste et effectivement cela pourri tous les jeu.
Mais ça marche! Un gamin de 14/15 ans est hyper réceptif à ce genre de stream, au point de de passer autant de temps à visionner des stream qu'a jouer!!
C fou.. Puis après, bah, il joue avec une peluche à la con sur la tête ^_^, bind ses keys comme le streamer, try hard, et ce fait exploser dans les partie suivantes par moult TTV et YT comme tu le dit!!!
D'ailleurs depuis peu il n'arrive plus à faire de Top 1, trouve que du stuff de merde et ce fait killer par des taches, il comprend plus......

Quant a moi, sur Apex, là aussi, je me fait exploser par des TTV avec (pas 3000K) 4000K/5000K, du délire, qui touche à tout les coups d'hyper loin avec une R99... Dans la fumée sans Bloodhound, etc....
D’ailleurs il ne joue qu'avec Wraith, soit la plus petite HitBox, bah oui on c'est jamais, il pourrait perdre avec Gibraltar......Puis exhibe leur carte animé Legendaire avec tout les grands chiffres au dessous...lol .
Et certains, avec 2000K qui totalise à peine 10 TOP 3 !! On voit bien là, les gamins qui Drop là ou il y a le plus de monde et qui ne pense qu'a killer!
Moi qui totalise 92 TOP 3 (avec 4 Legends), des fois sans même tirer une balles...lol, m'en fou cela me fait 4000 XP.

Mais bon des fois il est bon de gagner avec ses frags, mais cela devient mission impossible.....Comme toi, je vais assez souvent sur les serveur US, les mecs y sont réellement moins cons, jouent bien plus coop.

Message par Nop » 14 mars 2019, 12:50

nOlinK a écrit : C'est chiant ces mecs qui savent jouer qui te pourrisse l’expérience multi online hein ? :) Meme que les gars ils tryhard et il font le maximum a chaque partie pour tuer le plus de monde possible. Alors HEIN !!11§§!
Tout dépend le type de jeu... Sur un jeu à la battlefield quand tu meurt tu peu re spawn, et si dans le camp adverse il y à deux mec bon au pire des cas il ne t'auront tués que deux ou trois fois et dans le meilleur des cas aucune. Dans un battle royale c'est différent, ça sera un passage systématique et systématiquement ça sera une défaite cuisante.Et puis quand je disais "très très bon joueurs", tu peut aussi rajouter qu'en plus ils ce mettent une pression pas possible pour faire de l’audience car à la clef il y à peut être des millions, c'est bien mieux que travailler pour un smic.

T'a un autre phénomène à prendre en compte, qui est la difficulté du jeu, la jouabilité instantanée et différée. Si tu peut jouer qu'une heure par jours et qu'il te faut 15 minutes pour être chaud, que tu te fait flinguer toute les 5 minutes pour un rien, au fur et à mesure tu jouera qu'un soir sur deux, et parfois tu va rage quit au bout de 20 minutes.

Je me souviens qu'a l'époque ou j'étais au chômage, je passais mon temps à jouer à left 4 dead 1 et 2 avec mes potes. La plupart du temps ont était obligé de mal jouer sinon au bout de 2 minutes la totalité de l'équipe adverse avait rage quit. Le joueur moyen n'a pas vraiment le temps d'apprendre les moindre recoin d'une map pour savoir si il y à un plafond invisible ou non.

1 million pour jouer à Apex Legends